随着全球对世界文化遗产保护的升温，对世界文化遗产的监测成为保护的重要方法和手段。我国于2006年11月颁布了《世界文化遗产保护管理办法》，2007年初国家文物局根据该《办法》制定了《中国世界文化遗产专家咨询管理办法》和《中国世界文化遗产监测巡视管理办法》，又于2007年11月在敦煌召开了我国世界文化遗产监测大会。这次会议的一项重要成果就是出台了《世界文化遗产监测规程》（征求意见稿）（简称《规程》）。该《规程》对监测范围、术语、监测实施、监测结果与评价、监测报告的内容格式做了详细规定，是目前我国在世界文化遗产监测方面第一个详细的技术规范，为下一步各遗产地进行监测提出了技术要求和评估标准。

笔者自2002年从事世界文化遗产监测工作至今，完成了2002年联合国教科文组织对中国14项遗产地进行监测之一的《避暑山庄及周围寺庙监测报告》和2007年敦煌监测会上的《避暑山庄及周围寺庙监测情况汇报》。 现就几年来的工作体验，谈几个相关的问题。

一、各遗产地性质不同，应在国家统一规定的《规程》下制定适合自己的规程

如同在《文物保护法》的框架下，清东陵于1999年10月率先出台《清东陵保护管理办法》、敦煌研究院于2002年12月出台《甘肃敦煌莫高窟保护管理条例》、承德于2003年8月出台《承德避暑山庄及周围寺庙保护管理条例》一样，各遗产地应按照国家文物局《世界文化遗产监测规程》的要求，根据自己遗产地的实际情况，制定符合自己性质和特点的监测规程。如故宫等以宫殿区为主的遗产地应以古建筑监测、库房和陈展文物监测为主；莫高窟、龙门石窟、云冈石窟、乐山、大足石刻等以石质文物、彩画为主的遗产地，应以石质文物、彩画监测为主。由于南北方地理环境差异，北方的石质文物多遭受风蚀，所以北方石质文物监测应以风沙监测为主；而南方潮湿，所以石质文物监测主要针对水蚀和酸雨等。陵寝为主的遗产地，也要根据南北方不同的地理环境对地宫或地上文物的影响差异，制定各自的规程，如十三陵、清东西陵和明孝陵虽均属于陵寝，但由于气候差异较大，监测的侧重点应不同；同样的古城、古村落，平遥古城和西递、宏村也应依照不同的地理环境的特点制定自己的监测规程。对监测内容较多的遗产地，如避暑山庄既有古建筑也有山林区，还包括大面积的湖区、丰富的库藏和陈展文物以及15平方公里的建设控制地带，监测范围既要全面又要有所侧重。目前，避暑山庄及周围寺庙的监测范围包括核心区和缓冲区，监测内容有古建筑、古树木、石质文物、壁画、湖区水质、水位、陈展文物、建设控制地带、围墙(宫墙)、游客承载量等监测项目。

我国各世界文化遗产地处在不同的区域，不同的地理环境及其独特性都要求各遗产地要有自己的监测规程，要在国家统一《规程》要求的技术规范下，制定符合自己特点和性质的规程。

二、监测手段和方法应多样化

国家文物局出台的《规程》，是针对所有遗产地的技术规范和评估结果的标准，《规程》中主要强调的是科技监测手段和方法。这种方法是使遗产监测规范化、科学化、制度化的前提和保障。但我国遗产地分布范围广，所处地理环境各异，各自的特点较突出，差异较多。这些特点要求我们监测的手段和方法多样化，既要有科技手段的监测，也要有人工方法，或者将技术与人工方法相结合。如在避暑山庄山林区、泰山、庐山等这样的树木覆盖较广的遗产地，森林防火、古树木病虫害的防止就成为重要的监测内容。尤其是树木长势情况需要人为经验的观察和判断，人工监测也是预防早期病虫害发生的最好办法；而大面积湖区水质监测却要求采取技术手段完成。对建设控制地带的监测更是需要监测员经常对缓冲区进行观察、巡视，及时发现问题和隐患，随时上报和处理，范围较大的监控地带要结合航拍或卫星图的变化进行监测。

三、加强遗产地之间的合作，推广监测经验

随着科技的迅猛发展和对监测技术含量要求的提高，监测手段越来越倾向科技监测。各遗产地性质的不同又决定了监测范围和内容侧重不同。所以，监测不能局限于独自摸索，必须加强横向合作，注意交流和学习。如对风沙监测可以借鉴敦煌的经验；对石质文物监测可按照北方和南方气候环境不同分为防风蚀、防水蚀；在水质监测方面也要南北方相互学习，多吸收南方园林在水质净化处理方面的好经验。

四、加强国内外合作与交流

保护世界文化遗产是我们的也是全世界人民的责任和义务。使世界文化遗产尽可能地保存及传承给后人，使它们承载的丰富信息得以保留和传承是我们的使命。

近年来，国内外的许多研究机构对世界文化遗产保护做出了卓有成效的工作，如美国盖蒂保护研究所与敦煌莫高窟合作多年，对第85窟的研究在国内外引起了很大轰动。自2001年秋，盖蒂保护所开始与承德合作，并在2004年完成《殊像寺评估报告》及之后的《避暑山庄及周围寺庙保护与管理规划》。

在承德，这样的合作很多。2002年西安文物保护修复中心与承德合作，完成了对避暑山庄及外八庙石质文物鹦鹉岩风化情况的研究；2007年中意文物保护修复培训班将承德作为实习基地，为承德文化遗产保护输入了新的理念，也为承德培养了一些专业人员。同样，北大考古文博学院也多次将承德作为古建筑实习基地，2007年就对安远庙和溥仁寺进行了测绘。这些科研机构对承德避暑山庄及周围寺庙的研究为监测提供了大量材料，也为监测流程制定提供了大量依据。

除了加强遗产地之间合作、与科研机构的交流和合作外，整合属地各部门的现有科技资源和人力，也是遗产监测在起步阶段的重要手段。2008年2月，承德完成《避暑山庄及周围寺庙监测实施方案》，在2005年1月启动的人工监测为主的基础上，按照《世界文化遗产监测规程》的技术要求，整合了承德市气象局、环保局、水务局、地震局等相关单位的资源，对避暑山庄及外八庙内水文、气象、酸雨等项作为监测的重点，而监测数据与遗产地共享；其中，水务局2008年初启动的监测站就设立在避暑山庄内，对避暑山庄内水位等指标实现了24小时自动监测；气象部门也把在避暑山庄内安装自动监测站列入2008年上报的工作计划。

总之，每个遗产地应在《世界文化遗产监测规程》的技术规范要求下，根据自己的特点和性质，制定符合自己实际情况的具体操作规程，并注意向同样性质的遗产地吸取已成熟的经验，与国内外遗产保护机构的合作与交流也是监测的重要的手段，同时，整合遗产地所在地各部门的科技资源，实现资源、设备、监测数据共享也是不具备充分监测条件的遗产地可以采取的有效途径。