《傅山医学手稿》目前被当作傅山书法真迹，并被冠以《行草医学女科残稿册页》的标准名称，收录于2007年6月山西人民出版社出版的《傅山书法全集》第五卷中（因《傅山医学手稿》的名称从上个世纪80年代起，早已在社会生活中造成极大的影响，故本文仍沿袭旧名）。

        关于《傅山医学手稿》真伪的争论由来已久。传统的不具量化功能“只凭眼睛看”的“目鉴”方式，常由于个人认识的主观差异，导致“公”“婆”论战的尴尬局面。

        笔者通过偏旁部首分析法，首先择出《傅山医学手稿》中，单字笔画数及书写次数均较多的“热”、“药”二字，分析“抄写者”书写“热”、“药”二字偏旁部首的习惯性规律特征；同时也认真分析了传世傅山真迹中，傅山书写“热”、“药”二字偏旁部首的习惯性规律特征。尽可能地将二者对比凭借的理由进行具体的“量化”，通过“量化”后的结果再进行对比，真正做到以理服人，令人信服地解决《傅山医学手稿》是否为傅山的遗墨的问题。
 
        1.《傅山医学手稿》内容及相关争议简介
　　
        《傅山医学手稿》为行草书混合书写，全文37页，每页基本五行，约3500余字。其中包括12个中医妇科处方，内容与现存的首次刻版印刷于清代嘉庆年间的《傅青主女科》“调经”部分基本相同（首页内容，图1）。
　　
        《傅山医学手稿》全部内容，早在1962年即以医史资料“傅氏家抄医学抄本——介绍傅青主一部分医学抄稿”的形式，公开于当时的山西省中医研究所资料室编印的《中医研究通讯》第一期。当时对于是否为傅山书法真迹即存在较大的争议。

        据该期资料编者按：山西省文管会保藏的文物资料中，检出“傅氏家抄医学抄本”一部分，系“松侨老人傅山稿”。经专家鉴定，虽不是傅青主亲笔和傅眉遗墨，但确为傅家传统的独特书法，非外人所能学得，因而估计为先生后人所抄。

        上述论断也只是持续了20年之久。1983年，在山西人民出版社出版的“傅山医学著作研究丛书之二”影印墨迹本《傅山医学手稿》“校订者按”中，增加了“《傅山医学手稿》经故宫博物院考古专家鉴定，确系傅山的遗墨。”十分重要的按语。

        而在该书所附何高明先生《傅山医学手稿考证》一文中，仍说明当时对该《手稿》是否为傅山真迹仍存在一定争议。
　　
        而当时具有代表性的社会舆论，浙江省中医药研究所吕直先生在《浙江中医杂志》1986年3期发表《再谈傅山著作的真伪》一文，关于《傅山医学手稿》，“笔者认为《手稿》非但不是傅山当时的手笔，到很可能是傅氏以后‘书贾’之流的‘移写本’，如同‘晋省抄本甚伙，然多秘而不传’（《傅青主女科·祁尔诚序》）的讹传抄本中的一种而已。”
 
        2.《傅山医学手稿》中的“热”、“药”二字墨迹规律
　　
        《傅山医学手稿》（何高明校考，山西人民出版社1983年。后文该书版权均相同。）全文共计书写了21个“热”字，其中16个为行书繁体“熱”字；5个为草书“热”字，繁体“熱”字改写草书后，字形似现代简体“热”字连笔书写。全文共计书写15个“药”字。
 
        2.1《傅山医学手稿》行书“熱”字墨迹规律 
　　
        《傅山医学手稿》全文16个行书“熱”字，字形基本相同（首页其中第1、2、4行3个“熱”字，图1）。
 
        2.2《傅山医学手稿》草书“热”字墨迹规律
　　
       《傅山医学手稿》全文5个草书“热”字，字形基本相同（18页“寒‘热’往来”，图2）。 
 
        2.3《傅山医学手稿》行（草）书“藥”字墨迹规律
　　
       《傅山医学手稿》全文共计15个行（草）书“藥”字，“藥”下“木”字偏旁横划，特别地向中间缩短，形成“短横木”。字形基本相同。文中第1个“藥”字见（图1）首页第3行（28页“山‘藥’”，图3）。
 
       2.4《傅山医学手稿》“勢”、“埶(执)”二字墨迹规律
　　
      《傅山医学手稿》全文“勢”字（23、26、28页）共计3例，28页“勢”字明显是先错写成“勢”字，后来再改成“熱”字，字形与其他两个“勢”字基本相同，“勢”与“熱”上部字形相同。例如26页“‘勢’必两相争而作痛矣”句（图4）。
　　
      《傅山医学手稿》全文只有6页“不可‘埶’一而论”一个“埶（执）”字，明显可以看出与（图1）第4行“熱”字字形偏旁基本相同（图5）。
　　
       通过上述关于“熱”、“热”、“藥”、“勢”、“埶”等字的字形规律特征，我们可以很容易地得出《傅山医学手稿》的“抄写者”，在“熱”、“   ”二字可以通用的情况下，习惯书写“熱”字，并在“熱”字偏旁“坴”的写法影响到“勢”、“埶”二字时，仍保持其固有的习惯不变；而“藥”字下面的“木”字偏旁横画的写法，也同样习惯向中间竖画缩短约一半、形成“短横木”。
 
        3.傅山真迹早期及中年晚年“热”、“药”二字墨迹规律
 
        3.1傅山真迹楷（行）书“    ”字墨迹规律
　　
        在社会公认的傅山真迹墨迹碑帖中，凡需书写楷（行）书“热”字的地方，傅山均书写“幸”偏旁“   ”字、而不书写“坴”偏旁“熱”字。并且“幸”偏旁中间的左右俩点，常向上突入“土”下横划，形成左右两个“十”字。颇具代表的字形见下：
　　
        如“权因‘   ’灶”句（傅山《丹崖墨翰·致魏一鳌第一札》，约写于顺治四年（1647年）。见《傅山的世界》（白谦慎著，生活·读书·新知三联书店2006年）127页，图2.2、第8行，图6）。
　　
        如“癸巳初‘   ’”句（傅山《李御史传》，写于顺治十年（1653年）。见《傅山书李御史暨汾二子传》（太原：山西古籍出版社1994年）其中《李御史传》末页，图7）。
　　
        如“执‘   ’愿凉”、“乙未之‘    ’”句（傅山《小楷千字文》，写于顺治十二年（1655年）。见《傅山书法艺术研究》（刘江、谢启源著，太原：山西人民出版社1995年）191页，“小楷千字文”第1行、第9行，图8、图9）。
　　
        如“益怜无‘   ’葡萄朵”句（傅山《太原段帖》，约写于康熙十四年—康熙二十二年（1675—1683年）。见《太原段帖》（太原：山西人民出版社1983年）20页，第5行，图10）。
　　如“畏‘   ’堂”句（傅山为（山西盂县）郑仪夔所书正堂横匾，落款“七十七岁侨黄真山”，写于康熙二十二年（1683年）。见《盂县历史人物》（马玉隆著，山西人民出版社1992年）书前附“图七”，图11）。
 
        3.2傅山真迹草书“热”字墨迹规律
　　
        “   ”字草书，其字形已和今天的简化“热”字连笔书写基本相同了。但即使是这样，傅山草书“热”字仍具有独特的字形特征，就是傅山在草写“热”字偏旁“扌”时，喜欢在“扌”或上、或下、或上下全部“划圈”（或笔断意连），字形如下：

　　    如“执‘热’愿凉”句（傅山《草书千字文》，写作时间不详（应为晚年）。见《傅山草书千字文》（太原：山西人民出版社1999年第二版）该页，图12）。

　　    如“说在故必‘热’”句（傅山《墨子经》写于“六十岁以后”。见《傅山书墨子经墨迹》（北京：文物出版社2003年）5页倒数第1行，图13）。

　　    如“当其耳‘热’呜呜”句（傅山《晋公千古一快》草书四条屏，写于康熙二十三年（1684年）。见《傅山的世界》（版权同前）308页，第3条屏、第2行，图14）。
 
        3.3傅山真迹行书“藥”字墨迹规律
　　
        在社会公认的傅山真迹墨迹碑帖中，傅山书写“藥”字时，也有其明显的规律特征。傅山书 写“藥”字下面“木”字偏旁横划时，常十分夸张地向左右伸长，有时候明显超出该字整体宽度，形成“长横木”。字形如下：
　　
        如“益笑卖‘藥’朽翁之浪得名”句（傅山《丹崖墨翰·致魏一鳌第一札》，约写于顺治四年(1647年)。见《傅山的世界》（版权同前）127页，图2.2、第5行，图15）。
　　
        如“桂枝芍‘藥’加大黄汤最得长沙奥旨”句（傅山《太原段帖》，约写于康熙十四年—康熙二十二年（1675—1683年）。见《太原段帖》（版权同前）75页，第3行，图16）。
 
        3.4傅山真迹草书“藥”字墨迹规律
　　
        傅山草书“藥”下“木”字偏旁，因横划和竖划常需连笔书写，故不可能写成类似行（楷）书的“长横木”，字形如下：
　　如“奈病不备‘藥’”句（傅山草书《西村漫吟》十二条屏，写于“七十四岁老人傅山书”康熙十九年（1680年）。见《中国文化奇人傅山》（常清文著，太原：山西出版集团.山西古籍出版社2007年）291页，第11条屏，图17）。
 
         3.5傅山真迹“势”、“執”二字墨迹规律
　　
        如“因得‘势’彰”句（傅山《祝锡予六十寿诗草书十二条屏》，写于晚年（时间不详）。见《傅山书法》（中国书法家协会山西分会、山西省博物馆、晋祠文物保管所编，太原：山西人民出版社1987年）7页，第5条屏、第1行，图18）。
 
        如“‘势’復云何”句（傅山《临王羲之‘伏想清和’帖草书轴（之二）》，写于顺治十八年（1661年）。见《傅山书法》（版权同前）105页，第3行，图19）。
　　
        如“行事率多‘執’拗”句（傅山《李御史传》，写于顺治十年（1653年）。见《傅山书李御史暨汾二子传》（版权同前）其中《李御史传》16页，第1行，图20）。

　　    如“‘执’热愿凉”句（傅山《草书千字文》，写作时间不详（应为晚年）。见《傅山草书千字文》（版权同前）该页，图21）。

　　    通过上述傅山真迹早期及中年晚年“热”、“药”二字墨迹规律分析，我们也可以很容易地得出结果：傅山在行文中，喜欢书写“幸”偏旁的“   ”字，并把“   ”字偏旁的习惯写法，应用到了“势”、“執”等字。草书写“热”字偏旁“扌”时，喜欢在“扌”或上或下、或上下全部“划圈”（或笔断意连）；行书写“藥”下偏旁“木”时，喜欢书写夸张的明显向两侧伸长的“长横木”，常超出整字宽度。
　　
        这一结果同《傅山医学手稿》的“抄写者”喜欢书写“坴”偏旁“熱”字，甚至影响到“勢”、“埶（执）”偏旁的写法，并把全部15个“藥”字书写成“短横木”绝对不同。
 
        4.推定《傅山医学手稿》并非傅山的遗墨
　　
        应该是从唐玄宗天宝十一年（752年）颜真卿在《多宝塔感应碑》中，参考汉隶字形书写楷体“   ”字开始，“幸”偏旁的“   ”字与原有“坴”、“圭”偏旁的“热”字，一并参与了中国文字特有的一义多词“异体字”的表现形式，“熱”与“   ”及“勢”与“势”等众多“异体字”，直到民国年间，社会大众仍可按个人喜好及习惯的不同来选择书写。
　　
        《傅山医学手稿》六页中“不可‘埶’一而论”的“埶（执）”字（图5 ），明显是“抄写者”在习惯书写“坴”偏旁的“熱”、“勢”二字的影响下，把应该改写偏旁的“執”字，“类推”过程中多少犹豫了一下，错写成了“埶”而已。
　　
        “埶”字《康熙字典》除据《广韵》《集韵》《韵会》解释“始制切、音世、舆‘勢’同”外，其余无论大部分字形及字义、音读均同繁体“艺”字。所以我们可以毫不夸张地说《傅山医学手稿》的“抄写者”，根本不会写“幸”偏旁的“   ”“势”“執”等字。
　　
        而上述《傅山医学手稿》“抄写者”不会写的字，对傅山来说，无论楷书、行书、草书、隶书（篆书应该有，但尚未发现），不但会写，有时还硬是挖空心思，非要写出自己的特色来不可。比如《五言诗草书轴（子以芝麻别）》（《傅山书法艺术研究》版权同前，221页）中“凉心‘   ’不潮”一个“   ”字，既要保持楷体字形，又要曲里拐弯、极尽繁琐之能事，好像是只有傅山才能写出这样的字来（图22）。
　　
        如“权因‘   ’灶”（图6）、“益笑卖‘藥’朽翁之浪得名”句（图15），应为现存傅山（约41岁时）最早的“    ”、“藥”二字墨迹。如“桂枝芍‘藥’加大黄汤最得长沙奥旨”（图16）、“畏‘   ’堂”（图11），可能为傅山（78岁逝世前一年）现存最晚的“   ”、“藥”二字（碑帖）墨迹。
　　
        笔者能力所限，目前还没有寻找到傅山书写的“坴”偏旁的“熱”字。类似傅山《石鼓文集注》的文字学专著或其他片段论述中也许有，估计也仅此而已。其他的诗文书画作品中，假设有的话，也是极为罕见的个别现象，或其本身即为“假冒”？
　　
        根据上述《傅山医学手稿》与傅山真迹“热”、“药”二字进行对比的两个截然不同的结果，我们可以明确地推定《傅山医学手稿》并非傅山的遗墨。
　　
        如果我们再联系到傅山晚年时，曾在《太原段帖》（版权同前，61页）中坦率地承认“以墨轻笔韶行间明婳者为子……三二年来代吾笔者实多出侄仁”子侄代笔的情况，傅山存世书法作品中，或有子侄代笔的“伪作”存在？
　　
         “幸”偏旁的“   ”、“势”、“執”及“长横木”的“藥”字，“大量”的存于我们今天所能见到的号称傅山真迹的书法碑帖作品中，谁又敢保证傅山的子侄们在代笔“伪作”的过程中没有写过这些字呢？所以《傅山医学手稿》为傅山子侄后人抄写的可能性并不存在。
　　
        中国文字由众多的偏旁部首组成，汉代许慎《说文解字》即把汉字细分为540部。而手写这些繁多的偏旁部首组成的文字，由于书写者掌握文字的能力及好恶习惯的绝对不同，导致每个人书写文字的绝对不同。
　　
        笔画繁多的字，同一个人书写两遍，或两个不同的人书写同一个字，字形可以大致相似，但组成字的偏旁部首是绝对不同的，各有其明显的个人特征。根据这些特征，我们可以明确地辨别字迹的真伪。
　　
        如根据本文关于傅山书写“   ”、“藥”二字偏旁部首的规律特征，鉴别《傅山医学手稿》书后附3“傅青主遗墨：处方”真伪，其墨迹上半段倒数第2行“投‘热’马溺半盅”，草书“热”字“扌”下“划圈”；而下半段倒数第5行“不得不多问方 ‘藥’”，“藥”下“木”字横划右侧与整体字齐，而左侧夸张地超出整体，该处方同时具备了这两个特征，是为傅山遗墨真迹（图23）。
　　
        有了上述如此简单现成的实践经验 ，我们回过头来再看一眼《傅山医学手稿》影印件（图1），不知道今天还有谁敢再说《傅山医学手稿》“确系傅山的遗墨”？
　　
        鸣谢：向为笔者提供阅读《傅山书法全集》机会及图文传送帮助的山西省中医药研究院、中医基础理论研究所表示感谢!

（2008年5月28日7版）