笔者关注古玉“钉金沁”始于2001年通读《中国收藏》创刊号柏岳先生之《红山文化玉器的真真假假》一文。

        笔者注意到柏岳先生阐述“沁色”之外，另列一目：“金属斑纹”——未宜作“沁”论，但在表述中却明确提出：“这种金属斑痕，就是玉质本身含有的金属元素，在长时间的地热、压力和其他外部条件的作用下，游离集中融于玉器表面，不应是外部元素的沁入。”柏岳先生还肯定地指出：“凡青绿色上千年高古玉器的表面，多可见到。”至此，按玉学界古玉“沁”之定义：玉器入土受地热及高压致使玉质松动，外部微量元素浸入肌里，形成的不同色斑。一个是“游离而出”，一个是“浸入”，但皆在“肌里”——那么“金属斑纹”亦即古玉之“沁”!藏玉群体谓之“钉金沁”。

        但在玉学研讨中，钉金沁却一直浮现在雾区中。

        晚清玉器收藏家、鉴赏家陈性在其《玉纪》一书中只表述了：“凡玉在土中五百年体松受沁。”此公曰：“凡入土重出之玉无有不占染颜色者。玉器沁色有坩黄、坩青、纯漆黑、孩儿面、枣皮红、鹦哥绿、朱砂红、鸡血红、棕毛紫。”其归纳为“总名之十三彩”，唯独未提及有“钉金沁”。

        2004年10月，笔者参加中国文物学会培训部举办的玉器鉴定技能研修班，课余笔者探询杨伯达老师：“杨老，藏玉同好在探讨古玉‘钉金沁’你知道吗?”当时杨伯达先生反问：“是哪个专家说的？”——笔者不好再说什么了。

        当今收藏报刊媒体中常可见到有关“钉金沁”之说，如《沁色鉴古玉》之文中曰：“玉器入土易沁，松些的地方首当其冲，结果出现一些坑坑洼洼，好像被钉子钉过一样，故名。”有本《中国玉器鉴赏图录》之玉器术语篇，就一件玉蝉图解“钉金沁”有载：“器表敲击有土蚀的斑点状，再以黄色染成……”

        《泌色》、《图录》文、书之都有个共同点，那就是“钉金沁”系玉器表面之侵蚀斑点，其有悖于“沁入肌里”，此颇嫌含混!特别让人费解的是“敲击”、“再以黄色染成”之述，真给初入古玉收藏者罩上一头雾水!

        其实，古玉“钉金沁”并不神秘，笔者早年收藏有一件青绿圆雕玉狮镇墓兽，玉狮多处绺裂，纹中沁有土黄色、橘黄色、纯漆黑色；罕见的是前左腿着地部位有肉眼可见的银白色金属线斑，左后腿着地部位有银白色金属线斑(金属浮游线斑皆伴有纯黑漆沁)。玉狮表象佐证了柏岳先生有关“钉金沁”之说——可视作日月沧桑在古玉器中之遗存，是科学的，应是可信的。

        （2008年10月22日8版）